Er elektronisk sigarett skadelig?

For tiden er de fleste elektroniske sigaretter vi bruker lukkede elektroniske sigaretter. Teknologien vi bruker er elektronisk atomiseringsteknologi, det vil si å forstøve tobakksoljen til gass. Ikke nevne brenning, det er ingen varmekobling. (Forresten, det fremmede produktet IQOS er av typen oppvarming og ikke-forbrenning.) Kort sagt, uansett oppvarming eller forstøvning, brenner ikke den elektroniske røyken.

Hva er den største skaden med sigaretter? Tobakk.

Hvordan oppstår skaden av tobakk? Brenning. Mer enn 70 kreftfremkallende stoffer, som tjære og karbonmonoksid, vil bli produsert under brenning av tobakk, som er hovedkilden til tobakksfarer. Nitrosaminer, det første kreftfremkallende stoffet i tobakk, produseres ved forbrenning av tobakk.

Derfor vil elektroniske sigaretter uten brennende lenker redusere de mest skadelige og alvorlige delene av sigaretter. Den forstøvede elektroniske røyken uten tobakk er mer skadelig enn den ikke-brennende elektroniske røyken med tobakksoppvarming. I hvilken grad? Her er noen data:

(1) Science magazine:Elektroniske sigaretter er relativt trygge. En spalte publisert av magasinet Science 13. desember påpekte at et generelt forbud mot elektroniske sigaretter ville gjøre mer skade enn nytte. Grunnlagt av Edison i 1880, er Science et av de mest autoritative akademiske tidsskriftene i verden. Artikkelen påpekte: "Ifølge det mest konservative anslaget, hvis USA erstatter sigaretter med nikotin e-sigaretter i løpet av de neste 10 årene, kan 1,6 millioner for tidlige dødsfall unngås og 20,8 millioner menneskers helse kan forbedres."

(2) Det britiske folkehelsedepartementet påpekte at de skadelige stoffene i sigarettrøyk er nesten ikke-eksisterende i den elektroniske røyken,som er langt mindre enn 5 % av de skadelige stoffene i sigaretttåke (faktisk er de fleste av dem mindre enn 1 %). Tilgjengelig bevis viser at de kjemiske stoffene i den elektroniske røykvæsken ikke er relatert til noen alvorlig risiko.

(3) Forskere fra US Centers for Disease Control and Prevention ga ut nye bevis:det er ingen passiv røyking i elektroniske sigaretter. 27. juli 2020 ga forskere fra US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ut den siste artikkelen, som viste at innholdet av tobakksspesifikke nitrosaminer (TSNA) metabolitt NNAL i urinen til brukere av elektroniske sigaretter var ekstremt lavt, bare 2,2 % av sigarettbrukerne, og 0,6 % av røykfrie tobakksbrukere (snus, tyggetobakk, etc.). Dette forskningsresultatet viser nok en gang at skaden av elektronisk sigarett er langt lavere enn for tradisjonell tobakk, og elektronisk sigarett har ikke problemet med passiv røyking av tradisjonell tobakk.

(4) American Cancer Society:Innholdet av kreftfremkallende kjemikalier i elektroniske sigaretter er langt lavere enn i sigaretter. Som svar på publikums tvil om elektroniske sigaretter kan forårsake kreft, uttrykte American Cancer Society (ACS) også en klar holdning på sin offisielle nettside: forskere studerer fortsatt mulige helsefarer forårsaket av langvarig bruk av elektroniske sigaretter. Det som er viktig er innholdet av kreftfremkallende kjemikalier i elektroniske sigaretter, Det er langt lavere enn innholdet i sigarettrøyk. "Studien fant at skaden ved bruk av elektroniske sigaretter på voksne er betydelig lavere enn for vanlige sigaretter. Sigarettforbrenning vil produsere mer enn 7000 kjemiske stoffer, hvorav minst 70 er klare kreftfremkallende stoffer, og elektroniske sigaretter har ikke dette problemet. " American Cancer Society påpekte videre i sitt svar, "Vi oppfordrer folk til å bytte fra tradisjonelle sigaretter til elektroniske sigaretter."

(5) Det britiske folkehelsedepartementet:Risikoen for kreft hos elektroniske røykere er mindre enn 0,5 % av risikoen for tradisjonelle røykere（ http://GOV.UK ）En rapport publisert av British Department of Public Health (PHE) påpekte at på grunn av reduksjonen på mer enn 70 kjente kreftfremkallende ingredienser i tradisjonelle sigaretter, er risikoen for kreft hos elektroniske røykere langt lavere - den potensielle risikoen for kreft hos elektroniske røykere er mindre enn 0,5 % av den for tradisjonelle røykere. Denne konklusjonen er hovedsakelig basert på de eksperimentelle resultatene innhentet av University of St. Andrews i Storbritannia. Ved å eliminere interferensinformasjon, sette kontrolltestgruppe og modellering, konkluderte eksperimentet til slutt at den relative kreftfremkallende risikoen for elektroniske sigaretter bare er omtrent 0,4 % av den for tradisjonelle sigaretter, mindre enn 0,5 %.

(6) Studie på 90 dagers inhalasjonstoksisitet av glyserol, et elektronisk desinfeksjonsmiddel i Chinese Journal of Tobacco, hos rotter:ingen åpenbar toksisitet Forskerne valgte 120 Wistar-rotter til 90 dagers inhalasjonstoksisitetstest (restitusjonsperiode: 28 dager), og oppdaget endringene i rottenes vekt og matforbruk under testen; Ved slutten av eksponeringsperioden og restitusjonsperioden ble rottene dissekert for hematologi, blodbiokjemi, påvisning av urin og andre indikatorer, analyse av lungebronkialvaskevæske og histopatologisk undersøkelse av rotteorganer. Studien konkluderte med at det ikke var noen signifikant toksisk effekt på rotter etter nasal inhalasjon av glyserol i 90 dager og eksponeringsdose på 750 mg/kg. Jeg håper alle kan behandle elektronisk sigarett rasjonelt.